(067) 449-03-47|(044) 425-74-99|(050) 425-74-99

Новини

Центр якості аудиту ще раз звертає увагу на критичні питання аудиту

Вихід нового стандарту аудиторського висновку від Ради з нагляду за обліком в публічних компаніях (PCAOB) в серпні минулого року ознаменував собою істотне збагачення аудиторських висновків, які раніше відбивали, по суті, лише бінарне бачення зовнішніх перевіряючих з розряду "залік / незалік".

Ключові питання американські аудитори повинні будуть розкривати відповідно до вимог стандарту AS 3101, починаючи з 30 червня 2019 роки (для великих компаній з прискореними термінами подання звітності) і з 15 грудня 2020 роки (для всіх інших). Вихід нового стандарту аудиторського висновку від Ради з нагляду за обліком в публічних компаніях (PCAOB) в серпні минулого року ознаменував собою істотне збагачення аудиторських висновків, які раніше відбивали, по суті, лише бінарне бачення зовнішніх перевіряючих з розряду "залік / незалік".

Новий звіт від американського Центру якості аудиту (Center for Audit Quality) ще раз пояснює сутність критично важливих питань аудиторських послуг та проводить їх порівняння з ключовими питаннями аудиторської звітності, які обумовлені в міжнародних стандартах аудиту від IAASB.

 

Основні тези: критичні питання аудиту

Критичні питання аудиту не повинні справляти значного впливу на інформаційний обмін між зовнішніми аудиторами та аудиторськими комісіями в складі компаній, оскільки ці питання вже повинні були обговорюватися в минулому. При цьому деякі обговорювані з аудиторськими комісіями теми можуть і не призвести до виникнення аудиторського питання критичної важливості.

Істотні недоліки в системі внутрішнього контролю не можуть вважатися критичним питанням аудиту, позаяк такий висновок не належить безпосередньо до облікової інформації або здійсненим розкриттям. Однак сам факт їх наявності може прийматися в розрахунок при визначенні того, чи не є те чи інше питання критично важливим з точки зору аудиту.

Попри те, що критичні питання аудиту можуть відноситися до сфери істотного аудиторського ризику, в той же час не всі істотні ризики є критичними питаннями аудиту.

Критичні питання аудиту відносяться скоріше до поточного періоду, а не до всіх представлених періодів разом. Однак стандарт не забороняє аудитору включати в висновок критичні питання, які ставилися до попередніх періодів.

Тільки лише в певних специфічних умовах від аудиторів можуть зажадати розкривати інформацію щодо критичних питань аудиту, які ще не були піддані публічному розголошенню менеджерами компанії.

Ніякого жорсткого списку критичних питань аудиту не існує, хоча у випадку з переважною більшістю перевірок від аудиторів очікують розкриття хоча б одного питання аудиту, який підпадає під визначення критичного.

За матеріалами: Journal of Accountancy та Gaap.ru

 

Детальніше

Швидкий аудит за 2 години?

Багато підприємців, зокрема й в Україні вимагають, аби аудиторські послуги надавалися швидко. Проте інколи подібні бажання призводять до вкрай небажаних результатів.

Нещодавно з'явилася інформація про те, що британське відділення PricewaterhouseCoopers було оштрафовано на цифру з шістьма нулями за фатальні прорахунки з аудитом BHS, а її колишній партнер Стів Денісон (Steve Denison) втратив можливість займатися аудиторською діяльністю протягом наступних 15 років .

З цієї історії випливла ще одна цікава подробиця. На очі журналістам британського новинного каналу Sky News попався викривальне лист голови PwC UK Кевіна Елліса (Kevin Ellis), який розпікає свого підлеглого - звичайно, Стівена Деннісона - за якість виконання ним аудиту для BHS, в результаті якого британський офіс аудиторської компанії отримав від FRC мінімальний (відповідно до нової політики регулятора) штраф в 10 млн. фунтів. Втім, суму вже скоротили до £ 6.5 млн. - вірогідно, за дострокове погашення, що передбачає в таких випадках "знижку".

І ось що цікаво: цей саме лист було також розіслано ще близько тисячі партнерів, які тепер також в курсі, що Кевін Елліс прямо називав роботу Деннісона "неадекватною". Зокрема, він підкреслив численні приклади нездатності контролювати аудиторський процес в ролі керівного партнера, що проявлялося, наприклад, в дорученні дуже великих обсягів роботи молодшим членам аудиторської групи. Що стосується завершальної стадії, то по ходу неї зафіксовані були лише дві години роботи!

І як ніби цього було б мало, за твердженнями Елліса, Стів Деннисон надав аудиторський висновок щодо відповідності клієнта концепції безперервності діяльності заднім числом і зробив неправдиву заяву по одному з аудиторських документів, який в іншому випадку вказав би на факт укладення заднім числом.

Висновок щодо фінансової звітності BHS за 2014 рік був готовий буквально за кілька днів до того, як її власник сер Філіп Грін (Philip Green) прийняв рішення про продаж британської мережі магазинів всього за £ 1.

При цьому, хоча в поданні Кевіна Елліса такі дії "неприпустимі", він зазначив в листі, що на саме аудиторський висновок вони не вплинули. Ознайомлення практично тисячі інших партнерів зі змістом листа він пояснив необхідністю "визнати провали і вивчити урок", хоча і допустив, що для тих це буде "неприємним чтивом".

За матеріалами Accountancy Age та Gaap.ru

 

Детальніше

Фінансові інструменти з характеристиками капіталу

Рада з міжнародних стандартів фінансової звітності презентувала обіцяний дискусійний документ, присвячений питанню класифікації фінансових інструментів в звітності компаній.

Рада з міжнародних стандартів фінансової звітності презентувала обіцяний дискусійний документ, присвячений питанню класифікації фінансових інструментів в звітності компаній.

Чинний сьогодні стандарт IAS 32 "Фінансові інструменти: розкриття", звичайно, містить вказівки щодо того, як компанії-емітенти повинні відрізняти фінансові зобов'язання від інструментів капіталу, що має принципове значення, так як прямо впливає на відображення фінансового стану компанії та результатів її діяльності. З більшістю фінансових інструментів стандарт справляється непогано, однак якщо мова заходить про складні інструменти, що комбінує в собі риси боргових зобов'язань і звичайних акцій, багато компаній починають зазнавати труднощів.

Невизначеність з класифікацією таких інструментів веде до розбіжностей в обліковій практиці, а це вже проблеми для інвесторів з оцінкою реального фінансового стану організацій. Крім того, самі інвестори також просили розробників з IASB щодо більш докладної інформації по інструментах капіталу. Рада їх прохання почула, взявши до уваги результати минулого своєї роботи і запропонувавши новий підхід, який:

  • Пропонує чітке обгрунтування, чому фінансовий інструмент повинен класифікуватися або як зобов'язання, або як капітал, але без того щоб вносити фундаментальні зміни в діючу логіку класифікації за IAS 32,
  • Покращує корисність цієї інформації через подання та розкриття.

Інвесторам в результаті обіцяна більш повна і більш порівнянна інформація за фінансовими інструментами компаній, а самі компанії зможуть враховувати на основі більш чітких принципів фінансові інструменти, які вони випускають сьогодні, а так само і ті складніші (з урахуванням постійного розвитку), які вони будуть випускати в майбутньому.

"Наш підхід прагне задовольнити потреби і інвесторів, і компаній, забезпечуючи інвесторів кращою інформацією, а компанії, які випускають фінансові інструменти - більш зрозумілим керівництвом щодо того, як враховувати ці інструменти", - прокоментував публікацію голова Ради з МСФЗ Ганс Гугерворст (Hans Hoogervorst) .

Поки що це загальний підхід, за яким його автори дуже бажають отримати активний відгук, щоб згодом представити готове рішення. Консультаційний період займе більше півроку і триватиме до 7 січня, повідомляє портал gaap.ru

 

Детальніше

Сторінка 1 із 7

АУДИТОРСЬКОЮ ФІРМОЮ "АУДИТ-ОПТІМ" впроваджено систему контролю якості відповідно до вимог Міжнародного стандарту контролю якості №1, що гарантує відповідальне ставлення, професійне та якісне виконання будь-якого завдання.

Контакти

Реквізити

  • Ідентифікаційний код:  21613474
  • Сертифікат аудитора: А №001147 від 28.04.1994 р.
  • Юр. адреса: вул. Пирогівський шлях, 34, корп. 4
  • Директор: Трушкевич Тетяна Миколаївна
  • Режим роботи:  9-18 год. без перерви